Олексій

Brunei

Про автора

Олексій

Нейрофізіолог, біофізик, молекулярний біолог, ентомолог-любитель. Науковий співробітник, Інститут фізіології ім. О. О. Богомольця НАН України

Публікації автора

Гаряче і холодне торкання від Нобелівського комітету
Олексій
Наука, державне управління, суспільство
Олексій
Досліди на тваринах потрібні й важливі!
Олексій
Ембріональна індукція: один крок від дисертації до Нобелівської премії
Олексій
Хто такий Борис Балінський?
Олексій
Стабільний медичний забобон: як у Тульчині в XIX столітті гомеопатію вивчали
Олексій
Антикорупційні системи проти системної корупції: хто кого?
Олексій
Третя дитина з редагованим геномом народжується. Славімо?
Олексій
Жінки науки в житті та на конкурсі
Олексій
Навала крилатих мандрівників
Олексій
Всесвіт на долоні аспіранта Хокінга
Олексій
Космоблогери наступають
Олексій
Ірина Лінник про екологію як науку
Олексій
Всесвітній тиждень мозку 2019 в Україні
Олексій
Суд та псевдонаука
Олексій
Дні науки 2017
Олексій
Зустріч мозку й України на Brain&Ukraine
Олексій
Радіонаука-2. Дмитро Сімонов
Олексій
“Нарис наукової стратегії”
Олексій
Спогади про Тиждень мозку 2017
Олексій
Весняна подорож з науковцями
Олексій
Радіонаука: три розмови про наукпоп. Міріам Драгіна
Олексій
Премія Костюка 2016
Олексій
Як зробити яйцеклітину зі шкіри
Олексій

Останні коментарі

А Ви читали відповіді на цю статтю? Ми плануємо за деякий час опублікувати цю майже детективну історію на “Моїй науці”.

Дякую за детальну відповідь. Як буде трохи часу, напишу особисто.

На жаль, досвід однієї людини не є доказом. У статті наведені досвіди інших людей, які постраждали від тих самих “добавок”. Тому й розвивається доказова медицина, яка перевіряє науковими методами (використання плацебо-контролів, метааналізи багатьох досліджень тощо), чи допомагає той чи інший метод видужати, чи ні.
Звісно, кожен пацієнт/ка має право грати в “російську рулетку”, але все-таки людство вкладається в науку століттями саме для того, щоб зменшити щоденні ризики.

Про гомеопатію, метааналіз і плацебо-контролі ми вже писали раніше: https://my.science.ua/stabilnyj-medychnyj-zabobon-yak-u-tulchyni-v-xix-stolitti-gomeopatiyu-vyvchaly/

Тобто Ви визнаєте, що у Вас є ірраціональне упередження до цієї теми? Якщо ж є якісь зауваження по суті, то можна їх обговорити. Ми завжди радо виправляємо помилки в наших текстах.

Пані Тетяно, на нашому порталі нема “аптечних магнатів”. Тут лише науковці й популяризатори науки.

Пане Василю, хотів би наперед дізнатися Вашу позицію з приводу дослівного співпадіння низки речень з Вашої статті в газеті “Україна молода” https://www.umoloda.kiev.ua/number/510/163/18344/ та тексту статті Ю. Салиги в газеті “За вільну Україну” (що опубліковано на 2 роки раніше) https://my.science.ua/wp-content/uploads/2017/10/ZaVilnuUkr1.pdf.
Такі фрази як “…інтенсивно використовувати в своїх наукових дослідженнях у галузі ембріології електронно-мікроскопічні методи. Він був одним із перших, хто запровадив електронну мікроскопію біологічних об’єктів в Африці.” чи “Згодом книгу перевидавали ще сім (!) разів англійською, по два рази японською та італійською, один раз іспанською мовами. Це був найпопулярніший і найпоширеніший підручник з ембріології у світі.”

Якщо колись давно сталася помилка, її варто визнати, й після цього можна рухатися далі.

Так, планів багато. Видати мемуари українською, встановити меморіальні дошки в Києві й Северинівці (звідти його дід та там він проводив багато часу), публічні заходи. Якщо буде підтримка суспільства, зможемо.
А вивчення буде тривати, бо надто непересічна особистість.

Наскільки мені відомо (а я вивчаю цю тему вже 7 років), то згадок нема. Ані в медичному підручнику з цитології, гістології та ембріології Луцика та Чайковського (2018), ані в його аналогу з біофака Дзержинського і компанії (2010). Шкільні зараз різні, але не зустрічав.

Дякуємо! Боремося до кінця.

Будь ласка. Заходьте до нас, ми завжди раді вашим коментарям.