“Є така точка зору. Вона помилкова.”
Хто визначив те, що вона помилкова?
Є досвід в тому?
” ..Вам не вдасться навести сучасну українську жінку-соціолога з суттєво більшим внеском.”
Внесок в чому? Ви самі зрозуміли про що написали?
І не про Хірші йде мова, а про облікоморалє хіршеносців.
А якщо про “мірятися Хіршами”, то мірятися можна, але лише питомими.
Олексій, все Ви прекрасно розумієте. 🙁
Дерусифікацію потрібно обов’язково проводити але не так як це пропонується.
Великі справи не робляться з “коліс”, вони потребують глибокого ретельного аналізу аби в майбутньому нащадкам не прийшлось плювати нам в спину, а а тому користуватись при цьому потрібно здоровим глуздом.
Наприклад – “На вулиці Бутлєрова топонімічна комісія пропонує хіміка Сергія Реформатського, але паралельно з ним іде фізик Василь Кладько, вбитий рашистами в Ірпені. ……Генерала Карбишева на Ірини Бекешкіної — впливова дослідниця соціології”
Приведіть мені всі за і проти.
Ви, особисто, знаєте фізика і соціологиню та їх світові досягнення?! 🙁
Тому дерусифікація на цьому етапі має бути нейтральною – “Лісова 1…2 3
і т. д. Дніпрянська 1, 2, 3 ,….. і т.д. ”
Майбутні покоління розберуться.
З пропозицій і взявся.
І щодо видатний, то тут теж багато є запитань.
Голосувати можуть лише ті, хто знає про видатність і в чому саме вона полягає.
Українська наука має вади меншовартості і в більшості випадків видатність обмежена лише тими коридорами де ця людина працювала, на жаль.
Олексій, з Вашої точки зору загибель будь-кого від )(уйлопутів є достатнім аби увійти в Історію України, а хто вони і що зробили для України абсолютно не важливо? 🙁
Дивна позиція.
19 Червня 2022, 21:48