Я надеюсь, что здесь никто не будет спорить. У нас есть специалисты, которые отвечают на вопросы читателей. Наши авторы честно признаются, когда вопросы выходят за пределы их компетенции, и обращаются к специализированной литературе. Мы будем стараться понятно и доходчиво объяснять позицию современной науки. Спорить тут не о чем.

Если же кто-то отвергает всю науке, то есть другие сайты, наверное, более интересные таким людям.

Хотелось бы расширить возможности комментариев — чтобы можно было вставлять ссылки, цитаты, использовать курсив.

Як же ви могли знайти юриста, який написав таке, якщо він не є автором згаданої статті, адже посилання на друкований текст помилкове, воно стосувалось іншого матералу, я помилилась, перепрошую. Автор цієї: Сергій Олександрович Строєв, кандидат біологічних наук, старший науковий співробітник. Заняття йогою – це супер, але важливо, що він біолог і навіть кандидат :) То по суті щось є, чи справа у йозі, чи у політичних уподобаннях? А ви якої віри, перепрошую? ru.wikipedia.org/wiki/Строев,_Сергей_Александрович

Яка науковість, а неупередженість, об’єктивність і вичерпність! А як щодо розщеплення генів гібридних організмів в наступних поколіннях? Найелементарніший приклад: розпитайте бджолярів і вони розкажуть вам про бджілок-метисів (інших тваринників я не знаю). Так це бджілки, у них довжина хоботка, розмах крил, кількість смужок і т.п. важливе, та й то яка непристосованість до середовища. А як бути людині? Знала одного хлопчину зі змішаного шлюбу, міжрасового, до речі. І як його тільки однокласники не затовкли, не уявляю! І не тільки однокласники, він просто заворожений був на ненависть. Дитина жити не хотіла. Мабуть це в результаті такої чудесної експресії генів відбувається. Діти ж як тварини: їхня реакція на чужинця інстинктивна, як це проконтролюєш? Щось ваша генетика з цього приводу знає? Вичерпано?

Тут дещо для відтінення приємності плоду двох рас для представників обох рас: University of California — Los Angeles (2007, July 18). Culture Influences Brain Cells: Brain's Mirror Neurons Swayed By Ethnicity And Culture. ScienceDaily. Retrieved February 15, 2012, from www.sciencedaily.com /releases/2007/07/070718002115.htm

Щодо вичерпаності… Чому не згадати проект „Геном людини” „Вскоре после расшифровки большей части генокода в 2003 г., ученые обнаружили, что существует гораздо меньше генов, чем они ожидали, но впоследствии убедились в противоположном. Традиционно ген определяли как участок ДНК, который кодирует белок. Однако, расшифровывая генокод, ученые выяснили, что 98,5% участков ДНК не кодируют белки, и назвали эту часть ДНК «бесполезной». И выяснилось, что эти 98,5% участков ДНК имеют едва ли не большее значение: именно эта часть ДНК отвечает за ее функционирование. Например, определенные участки ДНК содержат инструкции для получения похожих на ДНК, но небелковых молекул, так называемых двухцепочечных РНК. Эти молекулы являются частью молекулярно-генетического механизма, контролирующего активность гена (РНК-интерференция). Некоторые двухцепочечные РНК могут подавлять гены, препятствуя синтезу их белковых продуктов. Таким образом, если данные участки ДНК также считать генами, то их количество удвоится. В итоге исследования изменилось само представление о генах, и сейчас ученые считают, что ген — это единица наследственности, которую нельзя понимать как просто участок ДНК, кодирующий Белки. Можно сказать, что химический состав клетки — ее «хард», а информация, закодированная в ДНК, — предварительно загруженный «софт». Никто раньше и не предполагал, что клетка является чем-то большим, чем просто совокупностью составных частей, и что для ее построения недостаточно закодированной в ДНК информации, что столь же важным является процесс саморегулирования генома — и путем сообщения между соседними генами, и путем воздействия других молекул клетки.” // Проект «Геном человека»: десять лет спустя. Дина Мясникова, обозреватель журнала «Экология и жизнь». «Экология и жизнь» №12, 2010 // Це не занадто жовтий матеріал?

Знаєте, мабуть досить цих ігор з „вичерпаністю” тем. Неминуче чекає генетиків те ж саме, що й фізиків: почнуться такі ефекти, що ніяким постолом не вичерпати, і якщо це не вийде за межі лабораторій, я не проти – аути не дуже шкідливі люди, якщо не давати їм до рук зброї