Ученые наконец-то доказали, что все мужики – бездушные сволочи

Очевидные вещи иногда подтверждаются фактами с большим трудом! То, что не вызывает сомнений у любой вменяемой женщины, ученым приходиться доказывать в ходе кропотливых экспериментов. Так, в последнем номере «малоизвестного» журнала, который называется (с нашего разрешения, естественно) Science, опубликована работа ученых из Чикагского университета, свидетельствующая о половых отличиях в способности сопереживать ближнему своему.
 
Ещё в древнегреческих мифах Нарцисс рисовался менее способным к сочувствию, чем нимфа Эхо
Эмпатия, как способность разделять с сородичами их эмоциональное состояние (как радость, так и горе), считается первоосновой формирования социальных отношений (просоциальное поведение). Социализация вида четко зависит от уровня развития этой способности и достигает вершины у приматов. Грызунам долгое время отказывали в такой привилегии, однако недавние экспериментальные данные говорят о наличии у крыс способности к сопереживанию.


Описание эксперимента; внизу тёмные точки - пребывание крысы в разных участках клетки; при наличии иммобилизированного соседа (справа) активность повышается
Чтобы доказать это, ученые в течение месяцев ежедневно помещали в центр вольера со свободной крысой клетку с другой крысой, которую можно было освободить только снаружи. Через несколько дней животные обучались открывать дверку клетки и прекращать страдания запертого (иммобилизированного) сородича. (См. видео.) Перед тем как открыть клетку, животные проявляли большую активность, концентрируя свое внимание на центре вольера, где и размещалась клетка с «узником». При этом пустая клетка или клетка с игрушечной крысой никакого повышенного внимания не вызывала.


Шоколад и вызволение в соседнюю клетку не влияют на активность освободителейСамки с этим заданием справлялись значительно быстрее – через 7-12 дней тренировок все самки практически мгновенно освобождали других крыс. Самцы при этом демонстрировали гораздо меньшую расторопность, да и волнений (в виде активных движений в области клетки) проявляли значительно меньше… Слава Богу, что не запихивали освобожденных крыс в клетки повторно (эксклюзивное право арестовывать арестованных принадлежит украинскому ПРимату)…

Интересно, что крысы освобождали другое животное, даже когда социальный контакт был с ними исключен, т.е. крыса-узник выходила на волю в другую клетку!
Единственное, что могло отвлечь освободителя от благородной миссии, это клетка с шоколадом, которую ставили вместе с клеткой, в которой томилась другая крыса, да и то только до определенного времени. «Шоколадная» клетка открывалась раньше только до 6-го дня экспериментов, а потом узник и шоколад получали волю одновременно. Видимо, шоколадом объедались… )

Empathy and Pro-Social Behavior in Rats

Inbal Ben-Ami Bartal, Jean Decety, Peggy Mason

Комментарии (24)

RSS свернуть / развернуть
+
0
«То, что не вызывает сомнений у любой вменяемой женщины» дуже гарно сказано) а в статті не наводяться дані хто перший, самці чи самки, об"їдався шоколадом?
avatar

MaliutaOlka

  • 12 декабря 2011, 22:44
+
0
Ні, такої інформації здобути не вдалося — у цьому питанні спостерігалася гендерна рівність)
avatar

Dosenko

  • 13 декабря 2011, 00:11
+
+1
Да, но отсюда же не следует, что ВСЕ мужики — «бездушные сволочи», неправда ли?) И то, что самцы не сильно суетились, не означает, что они совсем уж такие сволочи)))
Интересно, а кого самки быстрее освобождали? самцов или самок?)
avatar

OWNredOWL

  • 12 декабря 2011, 23:40
+
+2
Безопасней думать, что ВСЕ! )
Означает!
Освобождали всегда и всех, независимо от дня своего эстрального цикла… ) Был бы у крыс менструальный цикл, пришлось бы туго узникам-самцам… )
avatar

Dosenko

  • 13 декабря 2011, 00:15
+
+1
вот поэтому наверно не совсем корректно эти данные переносить на человеков :)
avatar

OlgaMaslova

  • 13 декабря 2011, 09:26
+
+2
А вдруг они станут лучше, душевней? ))
avatar

Dosenko

  • 13 декабря 2011, 23:26
+
+1
И действительно: «А вдруг...?» Так хочется верить!
avatar

Sutik

  • 03 февраля 2012, 21:19
+
0
да врожденные стратегии поведения самцов крыс и людей в этом контексте весьма похожи, поэтому, пожалуй, корректно)
avatar

Zoologist

  • 14 декабря 2011, 09:20
+
0
А что значит безопасней?! )
avatar

OWNredOWL

  • 13 декабря 2011, 10:47
+
0
Ну, в плане гендерного контеста…
avatar

Dosenko

  • 13 декабря 2011, 23:28
+
0
Що мені більш цікаво, так це кого швидше вивільняли самці?
avatar

k53n14

  • 13 декабря 2011, 18:31
+
+1
Шоколад )
avatar

Dosenko

  • 13 декабря 2011, 23:28
+
0
Виктор, поправьте пожалуйста ссылку на определение эмпатии: ссылка указывает не на статью в википедии, а на результаты поиска в google.
avatar

n0mer

  • 13 декабря 2011, 16:00
+
+2
«Социализация вида четко зависит от уровня развития [эмпатии] и достигает вершины у приматов» Вот уж нет! Эусоциальными (с наивысшим уровнем социальности) считаются как раз животные, у которых есть репродуктивная дифференциация, например, некоторые перепончатокрылые, все термиты, голые землекопы.
avatar

Zoologist

  • 14 декабря 2011, 09:11
+
+1
Уважаемый Zoologist, признаюсь, что Ваша ремарка заставила меня задуматься… Посоветовавшись с Алексеем Брунейским, отвечу Вам таким образом. Все зависит от того в каком ракурсе рассматривать социализацию… Если в чисто биологическом, то тогда Вы, безусловно, правы — такого жесткого разделения ролей в социуме как у общественных насекомых и единственного позноночного (голого землекопа) близко нет у приматов и, в том числе, человека. Однако, если посмотреть на социализацию в психологическом (первоначальном, кстати) смысле, то сложность социальных взаимоотношений у приматов, базирующихся именно на эмпатии, не может идти ни в какое сравнение на социализацию у насекомых, у которох даже намеков на эмпатию нет! Возможно, возникновение эмпатии как психического свойства явилось своеобразным акселератором эволюции у социальных животных и привело, действительно, к вершине сложности у приматов.
avatar

Dosenko

  • 15 декабря 2011, 00:20
+
0
Копипастер всея Руси нас заметил: ibigdan.livejournal.com/9911123.html
Ссылку на первоисточник поставил, молодец. Да и скопипастил не все, а только часть.
23-го числа, в день когда на блоге ibigdan'а появился этот пост, произошел всплекс посещаемости. Теперь понятно почему :)
avatar

n0mer

  • 27 декабря 2011, 02:41
+
0
Статья очень хорошая и познавательная. Но юморок про «ПРимата», явно тут не к месту…
avatar

erasus

  • 27 декабря 2011, 16:18
+
0
сообщение действительно интересное… Вот о чем я задумалась… Человек способен сочувствовать (буквально — переживать, понимать чувства другого)не только в рамках своего вида… Я лично очень сочувствую собакам… птицам… любым существам, которые испытывают дискомфорт… Что это? Может… это эгоизм… и мне лично легче помочь, чем слышать страдания кого бы то ни было и сострадать…
avatar

KseniyaSmirnova

  • 08 февраля 2012, 21:53
+
0
Совершенно не исключено, что и животные способны к эмпатии за пределами своего вида — просто пока это никто не изучал. Но у человека эта спосбность развилась до такой степени, что он способен сопереживать представителям других видов, оставаясь совершенно безучасным к страданиям собственно людей! ( Помогая собачкам и кошечкам, люди подчас забывают, что они могут помочь реальными делами (или деньгами) собственным детям, внукам… Это, конечно, высший класс эмпатии, но совершенное эволюционное безумие…
avatar

Dosenko

  • 08 февраля 2012, 23:15
+
0
О, ми так довго чекали цього)
тепер якщо щось — завжди можна сказати — «Не ображайся, Любий, це ж правда»))
avatar

Bellochka

  • 09 марта 2012, 16:23
+
0
Але слід зауважити, що наведена інформація, може з успіхом бути використана і чоловіками для виправдовування своєї природної поведінки… )
avatar

Dosenko

  • 09 марта 2012, 17:04
+
0
Не розумію — а навіщо їм виправдовуватися, вони ж бездушні ))) як наслідок — відчуття провини — це не про них )
avatar

Bellochka

  • 09 марта 2012, 17:19

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.